Gazeteci Barış Terkoğlu, köşe yazılarında dönemin Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İrfan Uçar’ın bazı hâkimlere hukuka aykırı şekilde müdahale ettiği yönünde iddialara yer verdiği gerekçesiyle yargılandığı “iftira” davasında hâkim karşısına çıktı. Dava, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmayı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği’nden (MLSA) bir gözlemci ile Türkiye Gazeteciler Sendikası İstanbul Şube Başkanı Özgür Deniz Kaya ve Sınır Tanımayan Gazeteciler Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu takip etti.
“Yazdıklarım sonraki gelişmelerle doğrulandı”
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan Terkoğlu, söz konusu köşe yazısında Anadolu Adliyesi’nde yargı üzerinde baskı kurulduğuna dair ciddi iddiaları gündeme taşıdığını söyledi. Aradan geçen dört yıl içinde yaşanan gelişmelerin, kaleme aldığı yazıyı desteklediğini savunan Terkoğlu, “Örneğin ‘ahmak davası’na bakan hâkim Hüseyin Zengin’in baskı gördüğünü yazmıştım. Daha sonra bu hâkimin görev yeri değiştirildi,” dedi.
Yazının yayımlanmasının ardından Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ifadeye çağrıldığını belirten Terkoğlu, Cumhuriyet gazetesindeki yazıları nedeniyle hakkında yürütülen tüm soruşturmaların normalde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ele alındığını hatırlattı. Terkoğlu, “Bu durum, yazıda anlattığım baskının dolaylı bir göstergesi değil mi?” ifadelerini kullandı.
“HSK’ya yazılan dilekçe ortada”
Terkoğlu, dönemin Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) gönderdiği ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran dilekçeyi de savunmasında hatırlattı. Bu dilekçede, Anadolu Adliyesi’nde bazı kararların telkinle alındığının açıkça dile getirildiğini vurgulayan Terkoğlu, “Bunu başsavcı HSK’ya yazınca suç olmuyor da, ben gazeteci olarak yazınca mı suç oluyor?” dedi. Savunmasını “Benim yaptığım gazeteciliktir; gerçeği araştırmak ve kamuoyuna aktarmaktır” sözleriyle tamamladı ve beraatini istedi.
Tanık talebi kabul edilmedi
Terkoğlu’nun avukatı Enes Ermaner, yazıda adı geçen hâkim Hüseyin Zengin’in tanık olarak dinlenmesini talep etti. Ancak mahkeme, yargılamanın geldiği aşamayı gerekçe göstererek bu talebi reddetti.
Avukat Ermaner, müvekkilinin yazısında müşteki savcı İrfan Uçar’ın adının açıkça yer almadığını, yalnızca baş harfleriyle ifade edildiğini belirtti. Yazının somut olgulara dayandığını ve kamu yararı taşıdığını savunan Ermaner, “Müvekkilim bilgiyi kaynağından almış ve görünür gerçeğe uygun biçimde aktarmıştır,” diyerek beraat talebini yineledi.
Son sözünde Terkoğlu, “Hukuka uygun bir karar verilmesini diliyorum,” dedi.
Hüküm açıklandı
Mahkeme, Barış Terkoğlu’nu “iftira” suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezasına mahkûm etti. Hüküm, iki yıl denetim süresi uygulanarak ertelendi.